黃先生：2009年，我兒子要買(mǎi)房，房屋總價(jià)57萬(wàn)元，其中首付款37萬(wàn)元是我支付的，當(dāng)時(shí)購(gòu)房合同是我兒子簽訂的，房屋的產(chǎn)權(quán)證登記在我兒子名下，貸款由我兒子償還，同時(shí)，我兒子向我出具了我支付首付款的收據(jù)以及一份《協(xié)議書(shū)》，載明該房屋由于我支付了首付款，由我終身居住�，F(xiàn)在我兒子要求我搬出該房屋，我認(rèn)為這套房子是當(dāng)時(shí)我對(duì)他的贈(zèng)與，現(xiàn)在他不讓我居住了，我要求撤銷(xiāo)該房屋贈(zèng)與合同，同時(shí)要求確認(rèn)該房屋歸我所有，請(qǐng)問(wèn)有沒(méi)有法律依據(jù)？
王律師（江蘇金長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師）：根據(jù)你的陳述，在沒(méi)有其他明確約定的情況下，你和你兒子之間簽訂的《協(xié)議書(shū)》應(yīng)當(dāng)是對(duì)購(gòu)房首付款37萬(wàn)元的贈(zèng)與，同時(shí)該《協(xié)議書(shū)》對(duì)于房屋的物權(quán)有所限制，即由你終身居住。
根據(jù)《合同法》第一百九十條規(guī)定：“贈(zèng)與可以附義務(wù)。贈(zèng)與附義務(wù)的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)�！�因此，你兒子要求你搬出該房屋沒(méi)有法律依據(jù)。對(duì)于你要求撤銷(xiāo)該房屋贈(zèng)與行為的問(wèn)題，根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定登記，經(jīng)依法登記，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)才發(fā)生效力。雖然你支付了37萬(wàn)元首付款，但是根據(jù)你們之間的《協(xié)議書(shū)》，你對(duì)你兒子贈(zèng)與的應(yīng)當(dāng)是37萬(wàn)元購(gòu)房首付款，況且剩余貸款也是由你兒子償還。因此你認(rèn)為你和你兒子之間系房屋贈(zèng)與的法律關(guān)系亦沒(méi)有法律依據(jù)，你要求撤銷(xiāo)該房屋贈(zèng)與的行為無(wú)法得到支持。 (來(lái)源：《揚(yáng)子晚報(bào)》）